Malpraktis Savcılık Soruşturması

Malpraktis savcılık soruşturması aşamaları

Giriş: Tıbbi Malpraktis Dosyalarında Savcılık Makamı

Sağlık mesleği mensupları için ceza soruşturması süreci; tıbbi müdahale sonrasında meydana gelen zarar iddiasının, Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) çerçevesinde Savcılık makamı tarafından incelenmesidir. Bu süreç, hekimin cezai sorumluluğuna dair bir suç şüphesi olup olmadığını belirlemek amacıyla yürütülür. Cumhuriyet Savcısı; ceza yargılamasında devlet adına iddia makamını temsil eden, delilleri toplayan ve kamu davası açan asli adli görevlidir.

Soruşturma: Maddi Gerçeğin Araştırılması

Hekimler açısından malpraktis soruşturması; tıbbi uygulama neticesinde yaralanma (taksirle yaralama) veya ölüm (taksirle öldürme) meydana geldiği iddiası ve şikâyetiyle başlar. Cumhuriyet Savcısı, kamu davası açılmasına gerek olup olmadığına karar vermek amacıyla tıbbi kayıtları, epikriz raporlarını ve tarafların ifadelerini inceleyerek maddi gerçeği araştırır.

Malpaktis Savcılık Soruşturması 'nın Aşamaları

1.Başlangıç ve Mesleki Sorumluluk Kurulu Soruşturma İzni:

Soruşturma, hastanın veya yakınlarının şikâyeti ya da ihbarı ile başlar. Hekimler ve sağlık mesleği mensupları açısından mesleki konularda doğrudan soruşturma yapılamaz. 7406 sayılı Kanun uyarınca, kamu veya özel fark etmeksizin hekimler hakkında Mesleki Sorumluluk Kurulu’ndan "Soruşturma İzni" alınması yasal bir zorunluluktur. İzin süreci tamamlandıktan sonra savcılık ana soruşturmayı yürütür.

2.Bilgi ve Tıbbi Kayıtların Toplanması:

Savcılık; olaya ilişkin hastane kayıtlarını, ameliyat notlarını, onam formlarını ve tahlil sonuçlarını ilgili kurumlardan getirterek dosyayı hazırlar. Hekimin sunduğu savunma dilekçesi ve bu evraklar, malpraktis dosyasının temelini oluşturur.

3. Hekimin İfade Vermesi ve Sorgulama Süreci:

Soruşturma izni alındıktan sonra hekim, "şüpheli" sıfatıyla ifadeye çağrılır. Savcılık ifadeyi bizzat alabileceği gibi, kolluk kuvvetlerini (polis, jandarma) de görevlendirebilir. Uygulamada hekim genellikle ikametgâhının bulunduğu yerdeki karakola davet edilir.

• Stratejik Öneri: Bu aşama, malpraktis dosyasının en kritik evresidir. Burada verilecek ilk ifade, bazen 10 yıl sürecek bir davanın temelini oluşturur. Bu ifadenin ileride değiştirilmesi aleyhe sonuçlar doğurabileceğinden, başlangıçta sağlam bir stratejiyle hazırlanmalıdır. Beyanlar, uzman bilirkişileri yönlendirecek kadar tıbbi; hukukçuların anlayacağı kadar da net olmalıdır.

4. Malpraktis Savcılık Soruşturması Bilirkişi Raporu:

Savcılık, tıbbi hata iddiaları teknik detaylar içerdiğinden dosyanın değerlendirilmesi için Uzman Bilirkişi Görüşü talep eder. Uygulamada dosyalar genellikle Adli Tıp Kurumu’na gönderilir. Savcı; müdahalenin tıp bilimi kurallarına ve "standart özen yükümlülüğü"ne uygunluğunu bu rapora göre belirler. Bilirkişi raporu, davanın açılıp açılmayacağını belirleyen ana unsurdur.

5. Bilirkişi Raporuna İtiraz ve İddianame:

Raporun aleyhe olması durumunda itiraz hakkı vardır. Ancak savcılık, "yeterli şüphe" oluştuğu kanaatine varırsa, genellikle yeni bir bilirkişi raporu almadan iddianame düzenleyerek kamu davasını açar.

6. Soruşturmanın Sonlandırılması:

• Kovuşturmaya Yer Olmadığı Kararı (Takipsizlik): Bilirkişi raporu ve deliller tıbbi bir hata şüphesi içermiyorsa savcı dosyayı kapatır.

• İddianame Düzenlenmesi: Tıbbi kusur tespiti varsa, savcı kamu davası açılmasını sağlayan resmi belgeyi hazırlar. Bu belge; şüphelinin kimliğini, isnat edilen suçu ve delilleri içerir.

7. Takipsizlik Kararına İtiraz:

Savcılığın verdiği takipsizlik kararına karşı şikâyetçi taraf, 15 gün içinde Sulh Ceza Hâkimliği’ne itiraz edebilir. İtiraz reddedilirse karar kesinleşir ve dosya hekim lehine kapanır.

8. İddianamenin Kabulü ve Ceza Yargılaması:

İddianame mahkemece kabul edildiğinde hekim artık "sanık" sıfatını alır; soruşturma biter ve kovuşturma (mahkeme) evresi başlar. Eksik görülen iddianameler mahkemece savcılığa iade edilebilir.

Malpraktis Dosyalarında Stratejik Savunmanın Önemi

Malpraktis iddialarına ilişkin savcılık soruşturması, yalnızca bir şikâyetin incelenmesinden ibaret olmayıp; tıbbi müdahalenin bilimsel standartlara, özen yükümlülüğüne ve hukuka uygunluğunun çok yönlü şekilde denetlendiği teknik bir süreçtir. Bu süreçte belirleyici olan, çoğu zaman dosyaya giren tıbbi belgelerin niteliği ve bilirkişi değerlendirmesinin içeriğidir.

Hekim açısından soruşturma evresi, henüz yargılama başlamadan önce dosyanın kaderinin şekillendiği kritik bir aşamadır. Özellikle ilk ifade, tıbbi kayıtların bütünlüğü ve zamanında yapılan etkili hukuki müdahaleler; dosyanın takipsizlikle sonuçlanması ile kamu davasına dönüşmesi arasındaki ince çizgiyi belirleyebilir.

Av.Türker Fatih ÇİÇEK

Avukat/ İç Hastalıkları Uzman Hekimi

*Konuyla ilgili destek almak için iletişim numaralarımızdan bize ulaşabilirsiniz.