Akciğer Kanseri - Tagrisso İlacının Tedavi Boyunca SGK Tarafından Karşılanması İçin Aldığımız Tedbir Kararımız

T.C.

İSTANBUL . İDARE

MAHKEMESİ

ESAS NO: 2025/

YÜRÜTMENİN DURDURULMASINI

İSTEYEN (DAVACI) :

VEKİLİ: AV. TÜRKER FATİH ÇİÇEK

KARŞI TARAF (DAVALI) :  SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI / ANKARA

İSTEMİN ÖZETİ : Davacı tarafından, Akciğer Malign Neoplazmı (akciğer kanseri) hastalığının tedavisinde kullanılan "Osimertinib" etken maddeli "Tagrisso" isimli ilaç bedelinin karşılanmayacağına ilişkin tesis olunan İstanbul Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Süreyyapaşa Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezi'nin ve sayılı işleminin; hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek yürütmesinin durdurulması ve iptali istenilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren İstanbul . İdare Mahkemesi'nce işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 27/2. maddesinde; "Danıştay veya idari mahkemeler, idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkânsız zararların doğması ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi durumunda, davalı idarenin savunması alındıktan veya savunma süresi geçtikten sonra gerekçe göstererek yürütmenin durdurulmasına karar verebilirler. Uygulanmakla etkisi tükenecek olan idari işlemlerin yürütülmesi, savunma alındıktan sonra yeniden karar verilmek üzere, idarenin savunması alınmaksızın da durdurulabilir. Ancak, kamu görevlileri hakkında tesis edilen atama, naklen atama, görev ve unvan değişikliği, geçici veya sürekli görevlendirmelere ilişkin idari işlemler, uygulanmakla etkisi tükenecek olan idari işlemlerden sayılmaz.Yürütmenin durdurulması kararlarında idari işlemin hangi gerekçelerle hukuka açıkça aykırı olduğu ve işlemin uygulanması halinde doğacak telafisi güç veya imkânsız zararların neler olduğunun belirtilmesi zorunludur. Sadece ilgili kanun hükmünün iptali istemiyle Anayasa Mahkemesine başvurulduğu gerekçesiyle yürütmenin durdurulması kararı verilemez." hükmüne yer verilmiştir.

Davalı İdareden:

1-Dava konusu işlem ile işlemin maddi ve hukuki gerekçeleri sorularak, dayanak oluşturan tüm belgelerin bulunduğu işlem dosyasının gönderilmesinin istenilmesine,

2-Dava konusu işlemde Medaula Eczane Sistemi'nde, Sağlık Uygulama Tebliği uyarınca düzenlenmiş davacıya ait herhangi bir raporun bulunmaması nedeniyle değerlendirme yapılamadığının belirtildiği, ancak dava dilekçesi ekinde Medipol Mega Hastanesi'nce düzenlenen 30/12/2024 tarihli "İlaç Kullanım Raporu"nun sunulduğu görüldüğünden, anılan Tebliğ uyarınca talep edilen raporun, ilgili Hastane tarafından düzenlenen rapor olup olmadığının açıklanmasının istenilmesine,

Medipol Mega Hastaneler Kompleksi'nden; Dava konusu işlemde, "Osimertinib" etken maddeli "Tagrisso" isimli ilacın kullanılabilmesi için Sağlık Uygulama Tebliği'nin Bedeli Ödenecek İlaçlar Listesinde (EK-4/A) olup "Özel düzenleme yapılan ilaçlar" başlıklı 4.2.14.C maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca sağlık kurulu raporu düzenlenmesi gerektiği, ancak Medaula Eczane Sistemi'nde davacıya ait herhangi bir raporun bulunmaması nedeniyle değerlendirme yapılamadığı belirtildiğinden, davacıya ait Hastanenizce düzenlenen sağlık kurulu raporu olup olmadığının sorularak, bu hususa ilişkin bilgi ve belgelerin -ilgili birimlerden de temin etmek suretiyle- onaylı örneklerinin gönderilmesinin istenilmesine,

Dava konusu ilacın kanser hastalığı tedavisinde kullanılması ve yüksek bedelli olması hususu birlikte dikkate alındığında, yaşam hakkı bakımından uygulanmakla etkisi tükenecek nitelikte olması ve uygulanması halinde giderilmesi güç zararlar doğurabilecek özellik arz etmesi nedeniyle, davalı İdarenin savunması ve ara kararı cevabı alınıp ya da savunma ve ara kararına cevap verme süresi geçip yeni bir karar verilinceye kadar dava konusu işlemin yürütmesinin durdurulmasına, savunma ve ara kararına cevap verilebilmesi için davalı İdareye (30) gün süre tanınmasına, 07/02/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Başkan Üye Üye