Meme Kanseri - Enhertu İlacının Tedavi Bitimine Kadar SGK Tarafından Karşılanması İçin Aldığımız Tedbir Kararı !

T.C.

ANTALYA . İŞ

MAHKEMESİ

ARA KARAR

ESAS NO : 2025/

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ : Av. TÜRKER FATİH ÇİÇEK

DAVALI : SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI

DAVA : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli)

DAVA TARİHİ : 31/01/2025

ARA KARAR TARİHİ : 03/02/2025

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin meme kanseri nedeniyle tedavi gördüğünü, tedavisi için elzem olan ENHERTU isimli ilacın reçete edildiğini, bahse konu ilacın SGK tarafından karşılanması ve ilaç bedellerinin tedavi süresinde kesintisiz ve bedelsiz bir şekilde karşılanması konusunda teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.

HMK 389. maddesi gereğince "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir.

Birinci fıkra hükmü niteliğine uygun düştüğü ölçüde çekişmesiz yargı işlerinde de uygulanır." Aynı Kanunun 390/3. maddesi gereğince ise "Tedbir talep eden taraf, dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır."

Yine düzenlemenin devamı olan 392. maddede, "İhtiyati tedbir talep eden, haksız çıktığı takdirde karşı tarafın ve üçüncü kişilerin bu yüzden uğrayacakları muhtemel zararlara karşılık teminat göstermek zorundadır. Talep, resmî belgeye, başkaca kesin bir delile dayanıyor yahut durum ve koşullar gerektiriyorsa, mahkeme gerekçesini açıkça belirtmek şartıyla teminat alınmamasına da karar verebilir. Adli yardımdan yararlanan kimsenin teminat göstermesi gerekmez." şeklinde somut olaya esas düzenlemeler mevcuttur.

Davacı tarafından 30/01/2025 tarihli dilekçe ile Antalya Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezine dilekçe gönderdiği, meme malign neoplazmı tanısı konulduğu ve tedavisinde ENHERTU isimli ilacın davacının tedavi süresince kullanılacak ilaçlar bedelinin kesinti yapılmaksızın kurum tarafından karşılanması isteminin Antalya Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezi'nce 30/01/2025 tarihli yazıyla reddedilerek ilaç bedelinin karşılanmadığı anlaşıldığından davacıya konulan teşhis sebebiyle hayati tehlikesi bulunan davacı yönünden yaklaşık ispatla birlikte yasada öngörülen ihtiyati tedbir şartının oluştuğu değerlendirildiğinden ENHERTU isimli ilacın bedelinin yargılama süresince kesinti yapılmaksızın SGK tarafından karşılanmasına, ayrıca hastalığın niteliği ve davacının bilinen ekonomik durumu gözetildiğinde tedbirin teminat koşuluna bağlanması davacının bu hukuki korumadan yararlanamaması sonucunu doğurabileceğinden HMK 392 gereğince teminat alınmamasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M:

Davacının İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNİN TAKDİREN TEMİNATSIZ OLARAK KABULÜ ile,

1-Davacının tedavisinde kullanılan ENHERTU adlı ilacın bedelinin tedbir tarihinden itibaren ileride gerektiğinde sorumlusundan alınmak üzere kesinti yapılmaksızın ihtiyati tedbir yolu ile SGK tarafından karşılanmasına,

2-Ara kararın taraflara tebliğine,

3-Kararın gereği için ilgili SGK birimine müzekkere yazılarak, sonucundan bilgi verilmesinin istenilmesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nun 394.maddesi uyarınca mahkememize sunulacak dilekçe ile itiraz sebepleri açıkça belirterek ve dayanak tüm delilleri bildirmek suretiyle mahkememiz nezdinde 1 haftalık kesin süre içerisinde İTİRAZ yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 03/02/2025

Katip e-imzalı Hakim e-imzalı