Mide Kanseri - Keytruda İlacın SGK Tarafından Karşılanması İçin Aldığımız İhtiyati Tedbir Kararı !

T.C.

İstanbul Anadolu .

İŞ MAHKEMESİ

ARA KARAR

ESAS NO : 2025/

HAKİM :

KATİP :

DAVACI:

VEKİLİ :Av. TÜRKER FATİH ÇİÇEK :

DAVALI : SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI

DAVA :  İş (Kurum İşleminin İptali İstemli)

DAVA TARİHİ : 05/03/2025

ARA KARAR TARİHİ : 07/03/2025

Davacı tarafından davalı SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI aleyhine açılan İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) ilişkin davanın mahkememizde yapılan açık duruşması sonunda verilen 07/03/2025 tarihli ara kararı gereğince;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline'' MİDE KANSERİ'' teşhisi konulduğunu, ''PEMBROLİZUMAB etken maddeli KEYTRUDA'' isimli ilacın kullanılmasına karar verildiğini, SGK'ya başvurduklarını taleplerinin reddine karar verildiğini beyan ederek, kurum işleminin iptalini, dava konusu ilacın davalı kurum tarafından karşılanmasını ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İhtiyati tedbire ilişkin şartların düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 389. maddesinde; "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir." düzenlemesi yer almaktadır. Dosya içeriğine göre; davacının mevcut hastalığı nedeniyle "PEMBROLİZUMAB etken maddeli KEYTRUDA'' isimli ilacı kullanmak zorunda olduğu, ilaç bedelinin mevcut ekonomik durumuna göre yüksek bulunduğu ve bu bedeli karşılayamadığı, bu ilacı kullanmasının sağlık açısından zaruri olduğu anlaşılmakla kanunda belirtilen "gecikme sebebiyle bir sakıncanın veya ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi halinin" gerçekleştiği, davacının dava sonucunda haklı çıkma ihtimali bulunduğu kanaati ve Anayasada yer alan "sosyal devlet ilkesi" de birlikte gözetilerek, davacının ihtiyati tedbir talebinin kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davacının ihtiyati tedbir talebinin KABULÜNE,

2-Süreyyapaşa Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezi'nin tarih sayılı yazısı ile davacının tedavisinde kullanılan "PEMBROLİZUMAB etken maddeli KEYTRUDA'') adlı ilacın bedelinin Kurum tarafından karşılanmaması/ödenmemesi ile ilgili Kurum işleminin TEDBİREN DURDURULMASINA,

3-TEDAVİ SONUNA KADAR İLAÇ BEDELLERİNİN TAMAMININ DAVALI SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI TARAFINDAN HERHANGİ BİR KESİNTİ YAPILMAKSIZIN KARŞILANMASINA,

4-Bu kararın taraflara tebliğine,

5-Tedbir kararının Kuruma bildirilmesine ve sonucundan bilgi verilmesinin istenilmesine,

Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda HMK 394.maddesi düzenlemesine bağlı olarak tebliğden itibaren 1 hafta içinde itiraz yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip Hakim

e-imzalıdır e-imzalıdır