top of page
Ara

Padcev İlacının SGK Tarafından Karşılanması Hakkında Verilen Karar

Güncelleme tarihi: 15 Oca

T.C.

ISTANBUL

. IDARE MAHKEMESI


ESAS NO : 2024/


YÜRÜTMENIN DURDURULMASINI

ISTEYEN (DAVACI) : H. S.


VEKILI : AV. TÜRKER FATIH ÇIÇEK


KARSI TARAF (DAVALI) : SOSYAL GÜVENLIK KURUMU/ANKARA


ISTEMIN ÖZETI : Davacının hastalıgının tedavisi için kullanımı uygun görülen PADCEV (enfortumab) ticari isimli ilacın tedavi süresince bedelsiz olarak karsılanması talebiyle yaptıgı basvurunun reddine Sosyal Güvenlik Kurumu'nun tarihli ve sayılı isleminin; hukuka aykırı oldugu ileri sürülerek iptali ile yürütmesinin durdurulması ve tedavinin devamlılıgını

saglamak için harcanmıs bedelin iadesine karar verilmesi istenilmektedir.


TÜRK MILLETI ADINA

Karar veren Istanbul . Idare Mahkemesi'nce, yürütmenin durdurulması istemi yönünden dosya incelenerek geregi görüsüldü:


DAVALI IDAREDEN :

1) Dava konusu islemin bir suretinin gönderilmesinin istenilmesine;


2)Davacı tarafından idareye yapılan basvuru dilekçesinin bir suretinin gönderilmesinin istenilmesine;


3) Davacı tarafından bedeli ödenmesi talep edilen ilacın Saglık Uygulama Tebliginde "Bedeli Ödenecek Ilaçlar" listesinde yer almama sebebin (ilacın etkinligi konusunda yeterli bilimsel arastırma yapılmamıs, yapılan arastırmalar neticesinde bilimsel etkinliginin kanıtlanmamıs olması, yükse maliyetler vb. ya da söz konusu ilacın muadili olup Saglık Uygulama Tebliginde "Bedeli Ödenecek Ilaçlar" listesinde yer alan ilaç bulunup bulunmadıgı vs. hususlarında) açıkça ortaya konularak varsa bu konuya iliskin olarak hazırlanan bilimsel raporlar v.b bilgi ve belgelerin dava dosyasına sunulmasının istenilmesine;


4) Davacının, tedavisinde kullanılan PADCEV (enfortumab) ticari isimli ilacın SUT'un Bedeli Ödenecek Ilaçlar Listesi'ne eklenip eklenmediginin ve dolayısıyla kurum tarafından karsılanacak ilaçlar arasına alınıp alınmadıgının sorulmasına, buna iliskin bilgi ve belgelerin istenilmesine; 5) Dava konusu islemin sebebinin açıklanarak, isleme dayanak teskil eden tüm bilgi ve belgelerin birer suretinin gönderilmesinin istenilmesine;


KARAR SONUCU:

-Dava konusu islemin davacının tedavi sürecine iliskin olması ve ilaçların temin edilememesi halinde davacı açısından telafisi güç zarar dogrulabilecek nitelikte olması nedeniyle;


-Davalı idarenin birinci savunması alındıktan ve ara kararı geregi yerine getirildikten ya da savunma ve ara kararına yanıt verme süreleri geçtikten sonra yeni bir karar verilinceye kadar (ilgili ilaç bedellerinin kesintisiz, iskontosuz ve herhangi bir kesinti yapılmaksızın tamamının karsılanması suretiyle) dava konusu islemin teminat aranmaksızın yürütmesinin durdurulmasına,


-2577 sayılı Idari Yargılama Usulü Kanunu’nun 20. ve 27. maddesi uyarınca savunma ve ara kararına cevap verme süresinin (30) gün olarak belirlenmesine,


-Ara kararı gereginin yerine getirilmesinin zorunlu oldugunun ve ara kararı gereginin belirlenen sürede yerine getirilmemesi halinde dosyadaki bilgi ve belgelere göre karar verileceginin ve yargılamanın gecikmesine sebebiyet verenler hakkında ilgili Cumhuriyet Savcılıgına suç duyurusunda bulunulabileceginin davalı idareye hatırlatılmasına,

01/11/2024 tarihinde oy birligiyle karar verildi.




0 yorum

Comments


bottom of page